claude-opus-4-8、gpt-5.5、qwen3.7-max 或 deepseek-v4-flash 哪个更适合？aisa.one/models 上的 Model Comparison 功能可以把最多三个模型并排展示，并一键分享结果。
打开 Model Gateway
从实时目录中选择模型并立即比较。
先筛选模型
比较前先把目录缩小到候选清单。
如何比较
将模型加入比较栏
在结果网格中点击任意模型卡片上的 Compare 按钮。页面底部会出现一个浮动比较栏，用标签展示已选择的模型，例如
claude-opus-4-8、gpt-5.5、qwen3.7-max 等。每次比较最多可以加入 3 个模型。点击标签上的 × 可以移除某个模型。并排查看关键指标
比较弹窗会展示选择模型时最重要的字段：
- Provider 和 Model ID
- Billing Type（按量计费或固定价格）
- 每 1M tokens 的 Input Price 和 Output Price
- 媒体模型的 Flat Price
- Context Window（token 数）
- Endpoint，例如
/v1/chat/completions - Capabilities 和子能力
- 三种请求规模的 Cost estimates：1K input + 1K output、10K input + 2K output、100K input + 10K output
示例比较
比较 claude-opus-4-8、gpt-5.5 和 qwen3.7-max：| 规格 | claude-opus-4-8 | gpt-5.5 | qwen3.7-max |
|---|---|---|---|
| Provider | Anthropic | OpenAI | Alibaba |
| Billing | Pay as you go | Pay as you go | Pay as you go |
| Input / 1M | $5.0000 | $5.0000 | $1.1550 |
| Output / 1M | $25.0000 | $40.0000 | $3.4657 |
| Context window | 1,000,000 | 400,000 | 1,000,000 |
| Endpoint | /v1/messages, /v1/chat/completions | /v1/messages, /v1/chat/completions, /v1/responses | /v1/chat/completions |
| Capabilities | Coding, Text, Vision | Coding, Text, Vision | Coding, Text |
$0.0300 vs. $0.0450 vs. $0.0046。在这个请求规模下，qwen3.7-max 大约比 claude-opus-4-8 便宜 6.5 倍，比 gpt-5.5 便宜 9.7 倍。
适合什么场景
价格取舍
比较输入/输出价格和成本估算，为预期流量选择更具成本效率的模型。
能力匹配
确认候选模型是否真的支持 vision、audio 或长上下文推理。
团队对齐
在 Slack 或 RFC 文档中分享比较链接，让团队基于同一张规格表讨论。
社交展示
将比较卡片发布到 X，展示 AIsa 带来的成本优势。